136
最近,中价协发布了《造价工程师信用评价管理办法》征求意见稿,核心思路是给造价工程师建立一个“五星等级制”的信用评价体系。
从一星到五星,分数段从61分延伸到100分,有效期三年,还会动态调整。听起来挺新鲜,但仔细一琢磨,值得聊的东西不少。
先看积极的一面。信用体系建设是大势所趋,造价这个行业,说到底靠的就是专业能力和职业信誉。过去很多人抱怨:谁报价低谁中标,谁关系硬谁拿项目,真正守规矩、有底线的反而吃亏。有了统一的信用评价,至少给“靠谱”这件事找到了一个可量化的参照体系。履约意识、自律教育、廉洁协议这些偏“软”的指标,确实有助于筛掉那些不拿信誉当回事的人。
但问题也同样明显。这套标准里,执业年限、学历、职称、职务、项目业绩都纳入了计分范围。看着很全面,细想却容易变成“资历大赛”——学历高的加分,当领导的加分,项目规模大的加分。而那些在小公司默默深耕、项目金额不大但质量过硬的工程师,能拿几分?
再看“客户评价”和“聘用单位考核”。初衷没错,可在现实中,业主不满意往往原因复杂,未必是造价师的责任。单位考核就更不用说了,跟领导关系好不好,有时候真比干得好不好更影响打分。
还有一个绕不开的问题:自愿申请。办法明确,具备个人会员资格的造价工程师“可自愿申请”。那么不申请的人,是否就等于默认信用不行?反过来,申请后拿了个四星五星,是否就能在市场上“横着走”?如果信用评价最终没有真正和项目投标、执业机会挂钩,它就只是一张荣誉证书——好看,但不顶用。
整体来看,这套办法的方向是对的,但落地时很容易演变成“材料评比大赛”。造价工程师的信用,不是填几张表、传几个证明就能说明白的。真正的好口碑,是业主回头找你、同事信任你、对手服你。
另外,动态管理、社会公开查询这些设计,确实是进步。但如果只靠协会一家来评、来管,公信力始终要打个问号。信用这件事,最终还是要让市场说了算,让真正用人的甲方、合作的同行都有发言权。
最后说句实在话:搞信用评价,不是为了给工程师贴几个星,而是为了让这个行业少一点坑蒙拐骗,多一点专业和良心。标准再细,也不如执行的人心里有杆秤。千万别把信用搞成新的形式主义。
来源: 询价无忧网 (www.xunjia51.com ) 仅供交流学习,如有侵权请联系删除。 查看更多信息>
关注公众号!
百万资料等您下载
关注公众号!
百万资料等您下载
最热
-
2020定额人工费调整文件(2024年1月1日起执行)
2025-01-15 19:52:50
76880
1
-
火碱,化学名称为氢氧化钠
2025-01-15 19:55:02
23346
0
-
不同等级道路工程造价参考指标
2025-07-10 10:27:58
4827
0
-
2024年9月3日,今日铜价上涨!镍、锡、锌、铅价格
2025-01-15 19:54:51
27069
0
-
全过程工程咨询服务费取费标准(2024收藏版)
2025-01-15 19:55:34
16859
0
询价无忧网
消息
VIP服务/无忧豆
用户中心
退出登录